A todos se nos podría perdonar por confundir 2024 con el año de entretenimiento televisivo en vivo de mayor duración. Afortunadamente, una parte de esto ya terminó. Mientras se cuentan los votos, el mundo puede tomar un respiro mientras se reagrupa y repone suministros para la segunda. La carrera por la presidencia de los Estados Unidos no fue tan absurda para el público. ¿A quién o qué, por ejemplo, apoyaba alguien?
Según una encuesta del Pew Research Center realizada en septiembre, el 69% de los estadounidenses admite seguir muy de cerca (28%) o bastante (40%) las noticias sobre los candidatos presidenciales para las elecciones de 2024. Pero, ¿qué obtuvieron o esperaban obtener exactamente? “Los estadounidenses suelen ver las noticias sobre las acciones del presidente durante la campaña electoral, aunque lo que más les interesa son sus posiciones sobre los temas”, informa la encuesta. Una pregunta justa. Aparentemente incumplido.
circo del absurdo
Lo que los votantes estadounidenses han obtenido hasta ahora es la idea de Trump de un plan y una continuación prometida de las políticas “problemáticas” de Biden por parte de Harris. Muchos estadounidenses no participarán en estas elecciones y ¿quién puede culparlos? Una campaña electoral con descripciones del pene de un golfista o de cómo los inmigrantes se comen los animales de otras personas, aludiendo a un posible robo electoral por un lado y a una ensalada de palabras sin sentido por el otro, ha hecho poco para convencer al estadounidense promedio. Los votantes sobre la nobleza y majestad de la Casa Blanca.
Tanto Trump como Harris han demostrado una total incapacidad para aprender del pasado. Si bien Trump se ha aburrido de una campaña modesta y no dramática apenas unos meses después de 2024 y desató sus poderes de hombre MAGA de 2020, Harris se ha negado a hacer correcciones de rumbo en su agenda de política exterior a pesar de la condena pública de sus compañeros demócratas. . Esta elección ha sido el testimonio más completo de lo que muchos analistas dentro y fuera de Estados Unidos han observado, pero en su mayoría se abstuvieron de hablar de labios para afuera: tanto demócratas como republicanos construyen sus campañas en torno a los defectos del otro partido sin hacer absolutamente nada por los suyos propios.
Kamala, la más cuerda
¿No es irónico que la campaña de Harris lo esté promocionando como la única alternativa sensata a Trump? Que el poder demócrata se haya convertido en una carga y no en una ayuda para Harris debería advertirnos que la llegada del nuevo presidente a la Casa Blanca probablemente será una extensión de todas las meteduras de pata observadas en esta campaña. ¿Y qué pasa con el proceso de selección de candidatos de ambos partidos? Al anunciar a Trump como su candidato por tercera vez, el Partido Republicano mostró falta de imaginación en un momento en el que la popularidad del presidente Biden está disminuyendo constantemente. Los demócratas cambiaron su candidato de Biden a Harris sin apenas discusión en su convención. Los votantes laboristas, fríos con Biden, se han mantenido fríos con él durante toda la campaña.
Pero las elecciones presidenciales estadounidenses no son las únicas del electorado estadounidense. Lo que sucede en el Capitolio repercute en todo el mundo. Cuando Barack Obama ganó su primer mandato, el simbolismo de esta victoria se hizo evidente en las celebraciones de los indios jóvenes y mayores en la Puerta de la India en Nueva Delhi. Los presidentes van y vienen, pero su camino hacia el Capitolio allana el camino para ideologías, ideas e influencias geopolíticas en todo el mundo.
nadie sabe nada
Desde promulgar controles comerciales hasta financiar guerras, lo que decida el Presidente tiene un gran impacto para Estados Unidos y el resto del mundo. Tanto Trump como Harris convirtieron cuestiones políticas serias en farsas durante la campaña al centrarse únicamente en las personalidades de cada uno. Todavía no sabemos cuáles son los planes de Trump para Medio Oriente o la guerra entre Rusia y Ucrania. O China. O Sudán o Bangladesh, en todo caso. Todo lo que sabemos es que Harris está “comprometido con la paz”, pero las acciones actuales de su partido sugieren lo contrario.
En este punto, es un ejercicio inútil evaluar lo que una victoria de Trump o Harris podría significar para la India o el Sur Global en general. No existen principios rectores para iniciar una investigación de este tipo. Estudiar cualquier escenario sólo conduciría a una conclusión equivocada porque, simplemente, ni Trump ni Harris se apegaron a la línea del partido ni siquiera a sus propias creencias declaradas. El transaccionalismo de Trump y la locura de Harris son suficientes para desafiar cualquier suposición.
Las elecciones presidenciales estadounidenses alguna vez fueron una lección sobre cómo se afirma la democracia. En 2024, se convirtió en otra cosa.
Una versión glorificada de Hulk Hogan lucha sin camiseta.
(Nishtha Gautam es una escritora y académica radicada en Delhi).
Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones personales del autor.
