A primera vista, la decisión del Partido Laborista de romper otra promesa e imponer tasas de matrícula universitaria parece un golpe a las aspiraciones educativas: igual que cobrar el IVA a las tasas de las escuelas privadas: una decisión precipitada, ideológica y mal pensada. .
En la oposición, este gobierno -y en particular la viceprimera ministra Angela Renner- ha hecho grandes promesas sobre la “educación gratuita para toda la vida”, sin duda para atraer a los votantes de entre 18 y 24 años que, benditos sean, todavía caen en la trampa. Aplausos socialistas.
Retroceder en ese voto tan pronto es vergonzoso, incluso una traición. Realmente no importa que el aumento de la tarifa, al menos durante el primer año, sea relativamente modesto, de £9.250 a £285.
En la oposición, este gobierno -y en particular la viceprimera ministra Angela Renner- ha hecho grandes promesas sobre una “educación gratuita para toda la vida”.
Eso todavía es suficiente para preocupar a los estudiantes y sus familias y, en el transcurso de una carrera de tres o cuatro años, con las tarifas aumentando con la inflación, comenzará a parecerles costosa muy rápidamente.
El verdadero problema es que es una tirita, y ni siquiera decente; Una vez más, tu piel se vuelve rara, anémica y arrugada.
Porque si este gobierno realmente se preocupara por arreglar el sistema de educación superior (y tuviera algún coraje moral, que claramente no tiene), adoptaría un enfoque mucho más radical.
La verdad es que la proliferación de títulos universitarios es uno de los peores fraudes perpetrados por cualquier gobierno en los últimos 50 años.
Cuando Tony Blair dijo en la conferencia del Partido Laborista en 1999: “Hoy me he fijado el objetivo de que el 50 por ciento de los adultos jóvenes accedan a la educación superior en el próximo siglo”, planteó un proceso que socavó la integridad de las universidades británicas, impulsó una una catastrófica escasez de habilidades y obligando a la generación más joven a cargar con deudas agobiantes sin ningún beneficio.
Después de todo, fue el gobierno de Blair el que introdujo las tasas de matrícula en 1998. Al principio, sólo costaban 1.000 libras esterlinas al año; En 2004 se introdujo una tarifa de recarga de £3.000 y luego se limitó a £9.000 en 2012 y nuevamente a £9.250 cinco años después.
Pero el verdadero crimen no fue financiero, sino cultural.
Gracias a la visión “ambiciosa” de Blair, todos los niños de hoy piensan que tienen que ir a la “uni” (palabra horrible) o no valen nada. Si bien solía estar perfectamente bien que un niño no fuera lo suficientemente bueno académicamente para la universidad, ahora se lo considera un fracaso si no puede, o simplemente no quiere, seguir ese camino.
A su vez, las universidades se han expandido enormemente detrás de la idea de “educación democrática” (otro irritante término blairista) mediante enormes y codiciosas apropiaciones de tierras. Esto tuvo como resultado que los recursos se estiraran, que los estándares educativos cayeran y que los jóvenes perdieran el tiempo a una escala catastrófica.
Para ayudar a acotar los resultados, el número de estudiantes internacionales también se ha disparado. Las tasas de matrícula para estudiantes universitarios extranjeros oscilan entre £ 11.000 y £ 38.000 por año, con un promedio de alrededor de £ 22.000.
Sólo el año pasado, la migración neta de estudiantes de fuera de la UE ascendió a casi un millón, y eso sin contar a la familia y/o las personas dependientes que a menudo eligen traer con ellos.
A menudo estos estudiantes y sus familias se quedan más allá de lo estipulado en sus visas, lo que exacerba la presión sobre los recursos proveniente de la inmigración ilegal.
El gobierno anterior introdujo restricciones de visa para familiares de estudiantes que no eran estudiantes de investigación (lo que sin duda sería contraproducente para el Partido Laborista), por lo que el número de 250.000 en realidad cayó de los 328.000 del año anterior.
La respuesta de las universidades es de pánico general, de ahí la concesión del gobierno.
Pero eso no resolverá el problema. Lo que sucederá es que cada vez más estudiantes terriblemente intelectuales pagarán cada vez más por títulos triviales, casi inútiles, y pedirán enormes préstamos por los que el gobierno cobra un 6 por ciento. Hay compañías de tarjetas de crédito con mejores ofertas.
Y se pone peor. Debido a esta obsesión por la universidad, miles de jóvenes que de otro modo se habrían embarcado en cursos de formación profesional han acabado en instituciones deficientes en algún lugar.
No logran beneficiarse de una educación verdaderamente útil, al tiempo que exacerban la escasez de trabajadores calificados en el país –desde plomeros hasta enfermeras– que, en cambio, tenemos que llenar con inmigrantes.
Pregúntese: ¿por qué los ladrillos británicos son más raros que los dientes de gallina? Porque están demasiado ocupados con el baile callejero en Bearsville College.
En lugar de hacer algo útil y productivo con sus vidas, se ven atrapados con trozos de papel inútiles y con miles de libras endeudadas. ¿Y todo para qué? De modo que los políticos de izquierda pueden despotricar contra la movilidad social. Qué estafa.
‘¿Todos tienen un premio?’ No Si recompensas a todos, la recompensa deja de tener valor. Exactamente donde terminamos hoy con nuestras universidades.
¿La solución? Sencillo: sube el listón. Devolver las universidades británicas a lo que eran: verdaderos, altos y pequeños centros de excelencia, donde sólo los más brillantes pueden estudiar y donde, fundamentalmente, la asistencia de una persona no está determinada por la clase, la cuota o los requisitos, sino por una sola cosa. . . fuerza
Reduzca el número de instituciones y no sólo será elegible para obtener un título, sino que el Partido Laborista finalmente podrá cumplir una de sus viejas promesas y eliminar las tasas de matrícula universitaria de verdad.
El poderoso homenaje de Kate
Kate Winslet no sólo ofrece una actuación convincente, sino que es un recordatorio, mientras nos preparamos para el Domingo del Recuerdo, de los horrores que presenció esa generación.
Si aún no has tenido la oportunidad de verlo, te recomiendo de todo corazón el papel de Kate Winslet en Lee, del fotógrafo estadounidense de la Segunda Guerra Mundial Lee Miller. No sólo ofrece una actuación convincente en la película, sino que es un recordatorio (mientras nos preparamos para el Domingo del Recuerdo) de lo que esa generación presenció y lo que soportaron para las generaciones futuras.
Además de ayudar a alimentar a la nación, los agricultores británicos desempeñan un papel importante como custodios del paisaje. Es gracias a su arduo trabajo y ganadería que la campiña británica es tan hermosa.
Obligarlos a vender para cubrir las facturas del impuesto a la herencia y todo eso se perderá. Pero tal vez ese fuera el plan laborista. O, como explica Joni Mitchell, ampliar los cielos y establecer un bloque de consejos.
Starmer debe actuar
¿Por qué no quitarle el látigo al diputado laborista Kemi Badenoch después de retuitear la sugerencia de “supremacía blanca con la cara negra”?
Después de todo, se apresuró a desterrar a Diane Abbott el año pasado después de que fuera acusada de socavar las sugerencias racistas contra el pueblo judío.
La ofensiva de Butler es igual de mala, si no peor. ¿Qué está esperando?
Encantado de saber que los hijos de Gary Barlow, Daniel, Emily y Daisy, están siguiendo sus propios caminos en la vida, en lugar de unirse a las filas de los niños famosos de Nepo. Sorprendentemente, es mucho más alta que su padre Daniel, de 24 años. Las fotografías de ellos juntos la muestran por encima de su padre. Sé cómo se siente: mi propio hijo Will, de 19 años, recientemente superó la marca de 6 pies 4 pulgadas y sigue contando. Todos los niños de hoy en día tienen la cabeza en las nubes…
La esposa de Robert Jenrick luchó por ocultar su decepción cuando los conservadores eligieron a Kemi Badenoch como su nuevo líder.
Mi parte favorita del concurso de liderazgo conservador fue cuando se anunció como ganadora a la esposa de Robert Genrick, Cammy Badenoch. Si las miradas pueden matar. . .
Bueno, ¿quién lo habría adivinado? Un informe filtrado parece confirmar que el boxeador olímpico Imane Khalif es, después de todo, un hombre biológico Como si esta pobre boxeadora no supiera ya que Khalif había desaparecido en el ring…
