“No somos tan diferentes, tú y yo. Ambos hemos pasado nuestras vidas buscando debilidades en los sistemas del otro. ¿No crees que ya es hora de que me dé cuenta de que valgo menos que tú?”
Protagonizada por Gary Oldman como Jackson Lamb, el inmediatamente desagradable jefe de la inútil agencia de inteligencia británica MI5 de Apple. caballo lentoNi siquiera recuerdo esta línea. El actor interpretó a otro jefe de espías en otro thriller de espías: George Smiley. calderero sastre soldado espía, Una película de 2011 basada en el libro de John La Carre.
Dirigida a la homóloga rusa de Smiley, Carla, la frase, emblemática de la política de la película, fue celebrada y condenada en igual medida por crear paridad entre Estados Unidos y la URSS durante la Guerra Fría. A juzgar por las noticias recientes en los medios y la actividad diplomática, George Smiley bien podría estar diciendo lo mismo sobre la India y el Canadá actuales.
Sopla caliente, sopla frío
Nueva Delhi y Ottawa se expulsaron mutuamente después de que el primer ministro de Canadá fuera acusado de estar involucrado directamente en el último asesinato de un separatista sij en suelo canadiense. India, por otra parte, no sólo negó, sino que también contraatacó a Canadá por albergar a grupos antiindios en su territorio.
El otoño no es un buen tiempo para las relaciones indocanadienses. Hace exactamente un año, los dos países se vieron envueltos en una disputa diplomática similar por los mismos asesinatos. Jalistan ha sido su proverbial colmena durante décadas después de la proliferación nuclear. Excepto por una pausa con el cambio de milenio, la cuestión sigue viva y coleando. Llegar a ninguna parte es tener prisa.
El enfoque suave de Canadá hacia los grupos antiindios alguna vez fue atribuible únicamente a su política interna: el país alberga la mayor diáspora sij, con alrededor de 770.000 de ellos viviendo allí. Sin embargo, la tensión actual en las relaciones no se debe sólo a la política de los bancos de votos en Canadá o a los asuntos internos de la India que involucran la resistencia de una comunidad de sikhs. Es evidente que ahora hay un aumento del antagonismo bilateral. ¿Los trabajadores sindicalizados están haciendo bien su trabajo? O, lo que es más provocativo, ¿están los espías haciendo su trabajo?
Flashback a 1975
Hablando de manera realista, el asesinato en suelo extranjero es una zona prohibida, incluso con enemigos declarados, si los asesinos son inteligentes. La moralidad y legalidad de tales acciones es otra historia. ¿Y qué obligó a Canadá, un aliado limitado, a hacer pública la investigación sobre la masacre de Nijja y culpar a la India? ¿Habrá un espectáculo público que ha estado un poco detrás de escena o un abuso de confianza, intencional o no? ¿Hay actores de mala fe trabajando en ambos lados o se trata de mera incompetencia? Pueden ser ambas cosas, pero como nos recuerda la venerada autora canadiense Margaret Atwood, “la estupidez es igual a la maldad si se juzga por los resultados”. Por lo tanto, la ruptura de las relaciones bilaterales importa más que su causa.
Esta escalada de tensiones diplomáticas entre India y Canadá está empezando a parecerse a otro acontecimiento diplomático controvertido que tuvo lugar hace medio siglo: la ruptura de la entonces recién formada relación entre Australia y Corea del Norte. El 30 de octubre de 1975, Pyongyang retiró a sus diplomáticos de Canberra, citando la “actitud hostil” del país anfitrión y los “actos de provocación intolerables” del país anfitrión en una comunicación enviada por correo comercial. Menos de diez días después, los diplomáticos australianos fueron expulsados de Pyongyang el 8 de noviembre por “comportamiento hostil” y “abuso de inmunidad diplomática”.
Los actores y los tiempos son diferentes, pero el problema es el mismo. Esta incapacidad para suavizar repetidamente las asperezas da una mala imagen de los líderes políticos y diplomáticos de India y Canadá. ¿De qué sirve unas relaciones bilaterales prolongadas si no pueden tolerar tales acontecimientos? Tanto Ottawa como Nueva Delhi se han involucrado en un juego de provocación y reconciliación. Método clásico de soplado caliente y frío. ¿Pero qué termina?
Una lección de Puente de los espías
Volviendo a la sabiduría de George Smiley, encontrar las debilidades de los demás es un juego de suma cero. Todavía no estamos en la Guerra Fría, pero a medida que la India crezca en tamaño, es probable que el juego se intensifique. India y Canadá no están directamente involucrados en ninguna confrontación militar-regional, por lo que estos estallidos tienen un alcance más limitado. Ambos citan preocupaciones de seguridad nacional a largo plazo y otros países como el Reino Unido y Estados Unidos están tratando de negociar la “paz” instando a la India a cooperar con la investigación.
La diplomacia es un ejercicio de extraer los hechos de la ficción, pero abordando ambos porque ambos son importantes, aunque de manera desigual. Otra referencia de la cultura popular para demostrarlo proviene de Puente de los espíasUna película de 2014 sobre el famoso intercambio de espías entre Estados Unidos y la URSS. James Donovan (Tom Hanks), un abogado que representa a un espía ruso llamado Rudolph Abel (Mark Rylance), le dice: “El caso contra usted es importante. Es importante probarlos. La historia es: lo hiciste o no”. Se trata de demostrarle al Estado. “Tienes que hacerlo, eres un espía”.
Antes de que alguien se burle de aprender lecciones de ficción, recuerde que, además de John La Carré, autores famosos como Ian Fleming y Graham Greene trabajaron alguna vez para el MI6.
(Nishtha Gautam es una escritora y académica radicada en Delhi).
Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones personales del autor.
