Los primeros temblores de pánico comenzaron a apoderarse de la campaña presidencial Harris-Walz y el equipo Trump comenzó a creer que tal vez su hombre podría ganar.
El impulso ha vuelto con Donald Trump y la campaña de Kamala Harris como un barco cada vez más descontento y tambaleándose a menos de tres semanas del final.
Pero los demócratas se ven obligados a afrontar algo más existencial que la perspectiva de una derrota el 5 de noviembre: que tal vez, para ellos, la demografía no sea el destino de su partido.
Durante mucho tiempo ha sido un reconfortante axioma del pensamiento demócrata el de que cuanto más no blancos se vuelven los Estados Unidos, más probable es que los demócratas estén destinados a ser el partido natural del gobierno. Después de todo, los demócratas cuentan con el apoyo de una cómoda mayoría de votantes hispanos y asiáticos y una abrumadora mayoría de votantes negros.
Cuanto más se unan estas minorías en una nueva mayoría estadounidense, más probabilidades tendrán los demócratas de ganar las elecciones. Para el ala progresista del partido prometió el triunfo definitivo de la política identitaria: hacer de la raza la característica definitoria más importante del pueblo y futuras victorias democráticas están en el bolsillo.
Los primeros temblores de pánico comenzaron a apoderarse de la campaña presidencial Harris-Walz y el equipo Trump comenzó a creer que tal vez su hombre podría ganar.
El impulso ha vuelto con Donald Trump y la campaña de Kamala Harris como un barco cada vez más descontento y tambaleándose a menos de tres semanas del final.
Excepto por una cosa que los estrategas demócratas nunca vieron venir: los estadounidenses de color moviéndose constantemente hacia la derecha.
Es irónico que solo llevó a los demócratas a presentar una candidata no blanca y mujer en medio de su primera elección presidencial, lo que muchos en el partido pensaron que sellaría su destino demográfico.
El hecho de que nunca lo vieron venir queda ilustrado por la forma en que están tratando de abordarlo.
Los problemas de Harris con los votantes varones negros se hicieron evidentes a medida que avanzaba la campaña. Barack Obama fue llevado en silla de ruedas a Pittsburgh la semana pasada (la segunda convención más grande en el estado indeciso, la más importante de Pensilvania) para amonestar a los hombres negros por su falta de entusiasmo por Harris.
Muchos hombres negros, opinó el expresidente, “no sienten que la idea de tener una mujer como presidenta” sea una intervención de no intervención que ha hecho más daño que bien.
Probablemente no sea una buena idea retratar a las personas como sexistas, o incluso misóginas, cuando se busca ganar el voto público. Ignorar lo que podría explicar la desilusión de los hombres negros con los demócratas (salarios crecientes, altos costos de vivienda, calles plagadas de crimen) podría incluso considerarse insultante.
Harris no se desempeñó muy bien. Se apresuró a ser entrevistado por varios medios de comunicación de tendencia negra sobre los llamados préstamos condonables (del tipo que no tienes que devolver) para pequeñas empresas minoritarias y la despenalización federal de la marihuana.
Este voto masculino negro implícito podía comprarse con una mezcla de dinero en efectivo y marihuana, lo cual era humillante además de ofensivo.
No es sorprendente que Jim Clyburn, el veterano congresista demócrata negro de Carolina del Sur que defendió la agitada campaña primaria de Joe Biden en 2020, dijera que estaba seriamente preocupado por que “los hombres negros se quedaran en casa o votaran por Trump” el 5 de noviembre.
El problema es real y va en aumento. En particular, Harris tuvo menos apoyo entre los votantes negros en esta elección presidencial que Hillary Clinton cuando perdió ante Trump en 2016.
Una encuesta reciente del New York Times/Siena College fue cruda al describir una tendencia hacia la derecha entre los votantes minoritarios, particularmente los hombres, frente a los hombres sin títulos universitarios.
Entre los votantes negros sin educación universitaria en 2016, los demócratas ganaron por casi 90 puntos porcentuales. Este año, esa cifra cayó al 65 por ciento, según una encuesta del NYT.
Las pérdidas demócratas son aún mayores entre los votantes hispanos: hace ocho años, los demócratas tenían una ventaja de 41 puntos porcentuales sobre el Partido Republicano entre los hispanos sin educación universitaria; Ahora se estima que es sólo el 16 por ciento.
Las pérdidas demócratas son aún mayores entre los votantes hispanos: hace ocho años, los demócratas tenían una ventaja de 41 puntos porcentuales sobre el Partido Republicano entre los hispanos sin educación universitaria; Ahora se estima que esta cifra es sólo del 16 por ciento.
Por supuesto, la mayoría de la gente de color seguirá votando a los demócratas el 5 de noviembre. Pero los demócratas no suelen disfrutar de la tradicional mayoría aplastante, y es necesaria para asegurar una victoria general.
Las encuestas muestran que uno de cada cinco votantes negros, dos de cada cinco hispanos y uno de cada tres votantes de ascendencia asiática están ahora seriamente desilusionados con los demócratas. Hace cuatro años, Biden podía contar con el 89 por ciento del voto negro en estados clave. La participación de Harris en la encuesta es actualmente del 78 por ciento.
Si bien menos de un punto porcentual separa ahora a los dos contendientes presidenciales en siete estados indecisos, las deserciones de minorías demócratas podrían ser cruciales para asegurar la victoria de Trump.
Algunos verán esto como un regreso bienvenido para los demócratas y su obsesión con la política de identidad. Pero el error democrático no fue tanto una dependencia excesiva de la identidad como la selección. equivocado identidad
Contrariamente a la última teoría académica de moda y a las airadas predicciones del panzantrum del Partido Demócrata, la clase social importa más que la raza entre el electorado minoritario general.
Los votantes minoritarios sin educación universitaria comparten las mismas frustraciones económicas, incluso enojo, que los votantes blancos de la clase trabajadora, razón por la cual muchos se sienten atraídos por Trump.
Los votantes blancos y no blancos de clase trabajadora sienten que sus salarios han aumentado más rápido bajo Trump que bajo Biden. Sólo el 21 por ciento de los votantes hispanos cree que Biden les ha ayudado a salir adelante; Pero el 38 por ciento cree que Trump sí lo hizo.
La desilusión de la minoría con los demócratas no se ve favorecida por la creciente percepción de que el partido está en manos de una élite metropolitana rica que no comparte los valores de los votantes de la minoría general, quienes, resulta, tienen más cohesión de clase que trabajadores. -blancos de clase. Gente pija que ahora dirige el partido por el que votaron.
Esto apunta quizás al mayor error cometido por las elites demócratas: procedieron a reconstruir el partido bajo la premisa de que los votantes de color eran tan abrumadoramente progresistas como ellos. Mientras que, en realidad, es más probable que los votantes minoritarios sean moderados que conservadores.
Los votantes blancos y no blancos de clase trabajadora sienten que sus salarios han aumentado más rápido bajo Trump que bajo Biden. Sólo el 21 por ciento de los votantes hispanos cree que Biden les ha ayudado a salir adelante; Pero el 38 por ciento cree que Trump sí lo hizo.
Son duros con el crimen porque tienen más probabilidades de ser víctimas que los blancos ricos.
No están interesados en los derechos de las personas transgénero, especialmente cuando permiten a los hombres biológicos competir en deportes femeninos.
Suelen ser aislacionistas en política exterior, prefiriendo gastar dinero en sus problemas internos en lugar de en operaciones militares en el extranjero, donde una minoría luchará desproporcionadamente y llenará un alto porcentaje de las bolsas para cadáveres.
La administración Biden pensó que el control de Luxor en la frontera sur era lo que los votantes hispanos querían y estaban debidamente obligados. Muestra lo desconectado que estaba.
Los hispanos de clase trabajadora, junto con otros votantes minoritarios, quieren controles fronterizos más estrictos porque sus empleos (no los de la élite metropolitana) están en riesgo debido a la inmigración ilegal descontrolada. Lo que explica por qué el 40 por ciento de los votantes negros e hispanos piensan que todos los inmigrantes ilegales deberían ser deportados y apoyan la construcción de un muro fronterizo.
Es casi como si la agenda de Trump hubiera sido diseñada teniendo en mente a los votantes minoritarios.
Es sorprendente que los estrategas del Partido Demócrata no vieran venir esto. Después de todo, ya ha sucedido antes. Los obreros estadounidenses de ascendencia irlandesa, italiana y polaca eran la columna vertebral del Partido Demócrata. Pero con el tiempo, a medida que aumentan su participación en la sociedad estadounidense, se vuelven más conservadores.
Algunos han empezado a votar por los republicanos. Jugaron un papel decisivo en las dos victorias presidenciales de Ronald Reagan en 1980 y 1984. Como ex demócrata, los llamó con orgullo demócratas de Reagan.
Recuerdo estar sentado en un bar de escupitajos en el norte del estado de Nueva York durante la campaña de 1980. El cliente era claramente un obrero. Una fotografía de John F. Kennedy cuelga orgullosamente detrás de la barra.
“Creo que la gente aquí votará por la democracia cuando lleguen las elecciones”, le dije a Burman.
“Oh, no”, respondió. ‘Estoy votando por los republicanos. La mayoría de nosotros.
Sus clientes asintieron con aprobación. Sólo entonces, en unas elecciones reñidas, me di cuenta de que Reagan tenía posibilidades de ganar.
Lo mismo está sucediendo ahora, esta vez con los votantes minoritarios. Es posible que esto aún no sea suficiente para garantizar una victoria de Trump, ya que la deriva de los votantes minoritarios hacia la derecha es un proceso que se encuentra en sus inicios. Y el “problema masculino” de Harris coincide con el “problema femenino” de Trump.
Pero la deriva minoritaria no es el fin de los problemas de Harris y su equipo. Cualquiera que sea el resultado del 5 de noviembre, los demócratas ya no pueden dar por sentado a los votantes minoritarios, y sus posibilidades de convertirse en el partido natural del gobierno están disminuyendo rápidamente.
