Cuatro activistas de Greenpeace que subieron al tejado de la casa solariega de Rishi Sunak salieron libres del tribunal hoy después de que un juez de distrito decidiera que no habían cometido ningún delito.
Los ecomanifestantes se vistieron de negro frente a la mansión de Yorkshire del entonces primer ministro durante una manifestación de alto perfil contra la extracción de petróleo y gas en el Mar del Norte.
Los activistas Amy Rugg-Eazy, de 33 años, Alexandra Wilson, de 32, Matthew Swett, de 38 y Michael Grant, de 64, caminaron hasta el lugar y escalaron sin oposición Kirby Sigston, North Yorkshire, catalogado como de Grado II, formando una cola de seguridad en agosto del año pasado.
Posteriormente fueron procesados por daños criminales y juzgados en el Tribunal de Magistrados de York.
Pero después de escuchar el caso de la fiscalía, el juez de distrito Adrian Lower decidió que las pruebas eran demasiado “bajas” y “débiles” y desestimó el cargo de daño criminal porque no había perspectivas realistas de una condena. Dijo que dará las razones detalladas más adelante.
Los activistas de Greenpeace Alexandra Wilson, Michael Grant, Matthew Soule y Amy Rugg-Eazy (de izquierda a derecha) son liberados después de protestar en el tejado de la mansión de Rishi Sunak en Yorkshire.
Los manifestantes anti-petróleo cubren el techo de la mansión de Rishi Sunak en Yorkshire con tela negra para protestar contra las nuevas licencias de petróleo y gas del Mar del Norte.
Los manifestantes cubrieron la mansión de £ 2 millones del ex primer ministro con tela negra, y dos activistas sostenían una pancarta que decía “Rishi Sunak: las ganancias del petróleo o nuestro futuro”.
Los manifestantes de Greenpeace fueron acusados de dañar 15 tejas de tejado durante la manifestación de cinco horas y de dejar al Sr. Sunak y a su esposa Akshta Murthy con una factura de reparación de 3.000 libras esterlinas.
Sin embargo, Wayne Greenhall, defendiendo a los cuatro manifestantes, argumentó con éxito que “no había ningún caso al que responder” porque el techo ya había sido dañado y no se podía probar que los trabajadores fueran responsables de los daños que luego se descubrieron.
Greenhall dijo: “Está claro que se trata de un tejado con daños preexistentes en zonas que los manifestantes no visitaron. Este no es en absoluto un techo primitivo.
“El simple hecho de que haya grietas en las baldosas del alzado sur no es suficiente para superar el nivel de culpabilidad del que son responsables los acusados.”
Se informó al tribunal que el señor Sunak, su esposa y sus dos hijas estaban de vacaciones en el momento de la protesta y que los trabajadores descubrieron lo que estaba sucediendo tarde en detener la ampliación de su propiedad.
No pueden ser procesados por invasión de propiedad en los tribunales penales, ya que se trata de un delito civil.
Los Cuatro de Greenpeace aprovecharon al máximo su victoria legal fuera de los tribunales. Varios de ellos son agentes experimentados y no son ajenos a la corte.
Rag-Eazy, un relojero de Newcastle, estuvo entre los activistas de Abolition Rebellion que cerraron Tower Bridge en 2022. Una vez se pegó a un petrolero Shell mientras salía de una gasolinera en Paddington, al oeste de Londres.
Durante la campaña electoral de junio, viajó en el autobús de batalla de los conservadores que estaba estacionado en Nottinghamshire, ondeando una pancarta que exigía “el poder del arroz, no el poder limpio”.
Sunak, su esposa y sus dos hijas estaban de vacaciones en el momento de la protesta y los empleados descubrieron lo que estaba retrasando su decisión de dejar de ampliar la propiedad, según escuchó el tribunal.
Activistas de Greenpeace suben al tejado del palacio antes de una manifestación
“Están muy orgullosos de lo que hemos hecho”, afirmó tras el veredicto de hoy.
Grant, un ex oficial del Regimiento de Paracaidistas, obligó a un camión cisterna de diésel ruso a entrar en el Támesis en mayo de 2022. Fue uno de los diez manifestantes absueltos de cargos penales porque la guerra del Kremlin en Ucrania “podría describirse como terrorismo”, dictaminó un juez.
Describió la decisión de York como una victoria de “la justicia y el sentido común”.
Sin embargo, el gerente del bar, Wilson, dijo que el grupo tuvo “mucho cuidado de no infringir nada, incluida la ley, y estamos contentos de que nuestros esfuerzos hayan sido reconocidos”.
Y añade: “En nuestro caso, los tribunales han mantenido la orgullosa tradición británica de tolerar la disidencia, pero esa tradición está cada vez más amenazada, y los manifestantes pacíficos son tratados como terroristas y reciben castigos sorprendentemente brutales”.
Belgian Sweat es un “defensor de la energía” que anteriormente trabajó en el Parlamento de la UE.
