La empresa matriz de EasyJet ha perdido una batalla de marcas registradas en el Tribunal Superior contra un sitio web de compras benéficas llamado ‘Easy’.
EasyGroup EasyFundraising Ltd – ha emprendido acciones legales contra su fundador Ian Woodroffe OBE y los inversores The Support Group (UK) Ltd – después de afirmar que infringió varias marcas comerciales.
Los acusados negaron las acusaciones en su contra, alegando que no había pruebas de que un consumidor pudiera confundir las dos marcas.
En un fallo del miércoles, el juez Fancourt desestimó las afirmaciones de EasyGroup, diciendo que era poco probable que “alguien más que unos pocos hicieran una asociación y se confundieran entre las dos marcas”.
Añadió: ‘Es poco probable que los usuarios del servicio de publicidad de EasyFundraising se confundan, ya que son empresarios o profesionales relativamente sofisticados y cautelosos y, por lo tanto, es poco probable que consideren a Easy Fundraising o Easy Search como una marca Easy+ o algo así. Muy bien con grupos fáciles.
EasyGroup fue creado en 1998 por el empresario grecochipriota Sir Stelios Haji-Ioannou y en mayo de 2024 incluía más de 200 proyectos comerciales y sitios web de la marca ‘easy+’ en su cartera, incluidos easyJet, easyBus y easyHotel.
Ian Woodroffe (en la foto) es el fundador de EasyFundraising Ltd, que ganó una batalla de marcas contra el fundador de EasyJet, Sir Stelios.
EasyGroup fue fundada en 1998 por el empresario grecochipriota Sir Stelios Haji-Ionou (en la foto).
El juez Fancourt dijo que “desde una etapa muy temprana, Sir Stelios pretendía que el negocio Easy+ fuera una colección de diferentes marcas” y EasyGroup afirmó que estas marcas fueron infringidas cuando Easy se planteó en 2005.
Añadió que EasyGroup dijo que su marca registrada fue infringida en 2007 por la marca EasyFundraising EasySearch.
Entre otras reclamaciones presentadas contra Easy Fundraising, EasyGroup también alegó que la “mala reputación” del sitio web de compras benéficas tendría un impacto negativo en la marca Easy+, dijo el juez.
Pero en una sentencia de 81 páginas, dijo que “no hay identidad ni similitud entre los servicios prestados por Easy Fundraising y los servicios específicos, como en 2005 y 2007, la reclamación de infracción del demandante debe desestimarse”.
El juez añadió: “Es innecesario, y en todo caso imposible, considerar en detalle el riesgo de confusión en la información que he encontrado, dado que no hay similitud entre los productos o servicios”.
El juez Fancourt señaló que “el gran número de minoristas que se anuncian fácilmente mediante la recaudación de fondos y lo han hecho durante años, incluidas marcas conocidas y reputadas como Marks & Spencer y John Lewis, demuestra que los minoristas no comparten el punto de vista del demandante”. de vista. La fácil recaudación de fondos tiene mala reputación”.
La empresa matriz de EasyJet ha perdido una batalla de marca registrada en el Tribunal Superior contra un sitio web de compras benéfico llamado ‘Easy’
Y añadió: “De hecho, muchos licenciatarios de easyGroup, incluido easyJet, anunciaron easyFundraising entre 2010 y 2022, lo que generó ventas de alrededor de £1,25 millones.
‘Si el anuncio fue colocado por redes de afiliados o agentes, y si fue con el conocimiento del personal superior de los licenciatarios es realmente irrelevante: lo que los datos muestran es que Easy Fundraising no era una plataforma que respetaba las marcas (como las marcas Easy+). hizo que la marca usara anuncios.’
Después del fallo, Sir Stelios dijo que EasyGroup estaba “decepcionado por esta decisión que contiene una serie de contradicciones y apelará el fallo de inmediato”.
Y añadió: “Seguiremos desafiando lo que creemos que redunda en interés de los consumidores del Reino Unido y de las auténticas organizaciones benéficas registradas en el Reino Unido”.
