Gran parte de mis estudios implicó aprender cosas de memoria. Y ahí siguen en mi corazón. Pregúntame qué es ocho nueve y puedo responder sin pensar. Asimismo, sé cuántas onzas hay en una libra y cuántas yardas hay en una milla. Y todavía puedo leer Alfred, el gran poema de Lord Tennyson La venganza: una balada de la flota, desesperado por encontrar a alguien que me escuche, anhelando que me detenga.
Siempre estuve agradecido. Todavía uso mis mesas varias veces al día, lo que no se puede decir de la mayoría de las cosas que enseño en la escuela.
La gran escritora, Laurie Lee, autora de Cider with Rosy, describió los días escolares en su propio pueblo de Gloucestershire hace un siglo: “Sin ser escuchados ni cuestionados, sacudimos nuestros cánticos, clavando los clavos de oro”. Y así fue mi siguiente generación, en las escuelas públicas y privadas, que creía en aquellos días que los profesores enseñaban y los estudiantes aprendían. Ahora se dice que cualquier acuerdo de este tipo es una amenaza para la “salud mental” de todos.
La autora Laurie Lee fotografiada afuera de la cabaña de Cotswold en la que vivió cuando era niña en Slade, Gloucestershire.
Los profesores modernos lo odian y ponen excusas para no hacerlo, aunque espero que, incluso ahora, todavía queden algunos últimos supervivientes, sobre todo en escuelas privadas de pago. Cuando supe que las escuelas de mis hijos no me molestaban, asumí la tarea yo mismo.
Mi hija, ahora madre, probablemente todavía no me ha perdonado por cantar en su mesa en el tranvía número 39 de Moscú, mientras caminábamos por las vías de la avenida Lenin de camino a su costosa escuela internacional (en la que no se enseñaban la mesa en una mañana soviética gris y fría). Lo que nuestros compañeros de viaje pensaran, yo no lo sabía y no me importaba. Estaba encantado de aprenderlos.
¿Pero por qué odiarlos tanto ahora? ¿Por qué se ridiculiza el aprendizaje de memoria llamándolo “aprendizaje de memoria”, una frase que provoca furor con el desprecio liberal? Porque la “educación” moderna no es educación en absoluto. No acepta que los niños estén bajo la autoridad de los adultos. No acepta que hay cosas que los adultos saben y los niños no, pero deberían. Por otro lado está obsesionado con lo que deberían creer. Así que terminamos con un sistema escolar que no enseña a las personas lo que necesitan saber para funcionar y vivir como seres humanos independientes, pero les llena la cabeza con propaganda interminable.
Sahra Wagenknecht, líder de BSW
Un soporte inteligente puede ser de gran ayuda
No puedo contar la cantidad de veces que varios editores me han enviado a Alemania para informar sobre la última ola de neonazismo. Ninguno de ellos pudo hacer nada porque, de hecho, la mayoría de los alemanes no querían ser nazis.
Pero la obsesión británica por el posible retorno del hitlerismo nos está cegando ante el nuevo líder político más importante de Europa. Ella es Sahra Wagenknecht, una izquierdista medio iraní elegante e inteligente.
Su partido, el BSW, lleva modestamente su nombre y obtuvo resultados notablemente buenos en las elecciones de Turingia de la semana pasada. Creo que podría ir demasiado lejos y dudo que sea algo bueno. Su infancia en la Alemania Oriental comunista (que se consideraba tan perfecta que hacía pocos esfuerzos por combatir la intolerancia) estuvo marcada por insultos raciales. Así que no tiene tiempo para odiar ningún tipo de casta. Pero instó a sus antiguos camaradas de extrema izquierda a que dejaran de ser tan ingenuos respecto del gran voto obtenido por el dudoso partido AfD, que sin duda tiene algunas formas desagradables.
Les dijo: ‘La gente no vota por el AfD porque sea fascista. Votan a favor porque están enojados”.
Están enojados por la inmigración descontrolada. Pero también están enojados por la Locura Verde y la parte extrañamente autodestructiva de su gobierno en la guerra con Ucrania. Todo el país es pobre debido al boicot energético de Rusia. Su gobierno guarda silencio sobre la destrucción de una gran parte de su activo nacional, el oleoducto Nordstream, tal vez por temor a que haya sido llevada a cabo por uno de sus principales aliados. ¿Y para qué? ¿Quién necesita esta guerra?
Pero todavía apoya causas de izquierda que son populares, especialmente el estado de bienestar.
Me sorprende constantemente que este tipo de política patriótica de izquierda, iniciada por Charles de Gaulle en Francia en 1958, no sea más popular.
Quizás tengas que ser un extraño para verlo.
Cerca de la nueva casa de campo de Alexander ‘Boris’ Johnson hay un par de colinas de tal forma que se las conoce localmente como ‘Mother Dunch’s Buttocks’ (la señora Dunch era la tía de Oliver Cromwell). Mientras él se sienta en sus sombras torcidas reflexionando sobre el destino del mundo, debería invitar al Sr. Johnson una y otra vez a debatir la guerra de Ucrania.
El Hamish hereditario sube a la cima
En la semana en que el Partido Laborista confirmó su plan dogmático para deshacerse de los últimos pares hereditarios, me enteré de que un tal Hamish Falconer, el nuevo parlamentario de Lincoln, era ahora igualmente nuevo ministro del Ministerio de Asuntos Exteriores a los pocos minutos de llegar a Westminster. ¡Y he aquí! Su padre Charlie Falconer, My Lord Falconer de Thoroton, fue compañero de piso en jefe de Sir Anthony Blair WMD, KG, pero ascendió a Lord Canciller simplemente por mérito. El joven Hamish asiste a la escuela de Westminster, que cuesta £40.000 al año (¡piense en el IVA!), pero tenga la seguridad de que el Partido Laborista todavía se opone ferozmente a los beneficios heredados y a la educación privada.
Hace unos días, en nuestro periódico hermano, el Daily Mail, escribí sobre un alarmante accidente de bicicleta en mi ciudad natal de Oxford. Planeo volver aquí pronto, pero hoy no puedo porque estoy irremediablemente confundido por la información de la policía. Lo bueno que sé con certeza es que la víctima, que yacía inconsciente y sangrando, se ha recuperado y está bien.
Día del Juicio Final de Letby
Han pasado 384 días desde que a Lucy Letby le dijeron que moriría en prisión. Si es declarado inocente, cada uno de esos días será una terrible mancha en la conciencia nacional. Los tribunales, incluso los jurados, cometen errores, y no hay ningún aspecto de este caso, desde afirmaciones estadísticas hasta pruebas médicas y supuestas “confesiones”, que ahora no se cuestione.
