Los acusados aún pueden apelar la sentencia ante el Tribunal Supremo Federal. (representante)
Dubái:
Un tribunal de los Emiratos Árabes Unidos condenó a 43 emiratíes a cadena perpetua por vínculos “terroristas”, dijeron el miércoles los medios estatales, después de un juicio masivo ampliamente criticado por expertos de las Naciones Unidas y grupos de derechos humanos.
Críticos del gobierno y activistas de derechos humanos se encontraban entre los 84 acusados presentados ante el Tribunal Federal de Apelaciones de Abu Dabi, la mayoría de los cuales han estado en prisión desde un juicio similar de 94 en 2013, según grupos de derechos humanos.
Un tribunal de Abu Dhabi condenó a 43 acusados a cadena perpetua por “crear, establecer y operar una organización terrorista” vinculada a la ilegalizada Hermandad Musulmana, dijo la agencia oficial de noticias WAM.
Otros diez fueron condenados a entre 10 y 15 años de prisión, dijo WAM, un acusado fue absuelto y 24 casos declarados inadmisibles. No detalló los casos restantes.
Los acusados aún pueden apelar la sentencia ante el Tribunal Supremo Federal.
El juicio, que comenzó en diciembre, ha sido condenado por grupos de derechos humanos y expertos de la ONU que acusan a la monarquía del Golfo, rica en petróleo, de reprimir la disidencia.
Según Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional, la mayoría de los acusados ya llevan más de una década en prisión desde el juicio de los “EAU 94” hace 11 años.
Pero las autoridades de los EAU dicen que los últimos cargos son “materialmente distintos” de los presentados en 2013, que no incluían acusaciones de financiación de una “organización terrorista”.
– ‘incidente violento’ –
Los Emiratos Árabes Unidos no han nombrado a los 84 acusados, pero el Centro de Defensa de la Detención de los Emiratos, un organismo de control con sede en el Reino Unido, ha identificado a más de 70 personas, la mayoría de las cuales ya están encarceladas.
El último fallo constituye una “burla de la justicia”, y Joey Shea, investigador de HRW en los Emiratos Árabes Unidos, lo calificó como “otro clavo en el ataúd de la naciente sociedad civil de los Emiratos Árabes Unidos”.
Entre los condenados a cadena perpetua se encuentra el académico emiratí Nasser bin Ghaith, detenido desde agosto de 2015 por publicaciones en las redes sociales, según Shia.
Es probable que el destacado defensor de los derechos humanos Ahmed Mansour, encarcelado desde 2017, también se encuentre entre los condenados, aunque los detalles de su sentencia aún no están claros, dijo Shea.
Amnistía Internacional lo calificó de “descarada parodia de la justicia” y acusó de un juicio justo.
“Juzgar a 84 emiratíes a la vez, incluidos presos de conciencia y conocidos defensores de los derechos humanos, no es un ejercicio disfrazado para castigar a los disidentes”, afirmó Devin Kenny, investigador de Amnistía en los Emiratos Árabes Unidos.
Los Emiratos Árabes Unidos han negado haber actuado mal.
WAM dijo que el tribunal “garantizó a los acusados todos sus derechos”.
El informe afirma que estaban intentando “crear y replicar acontecimientos violentos” que habrían “dejado muertos y heridos en plazas y calles”.
– ‘profundamente regresivo’ –
Los Emiratos Árabes Unidos, una federación de siete monarquías absolutistas, prohíben las críticas a sus gobernantes y cualquier discurso que se considere que causa o fomenta el malestar social.
La difamación y los insultos verbales y escritos, ya sean públicos o privados, son delitos castigados con multas y prisión.
En 2012, a raíz de los levantamientos de la llamada Primavera Árabe en todo Oriente Medio, los Emiratos Árabes Unidos comenzaron a arrestar y procesar a decenas de disidentes emiratíes que exigían reformas políticas.
Unos 60 de los “94 de los EAU” han sido juzgados y permanecen tras las rejas por presuntos vínculos con los Hermanos Musulmanes, un movimiento islamista prohibido en el Estado del Golfo.
En una carta enviada a las autoridades de los EAU en enero, expertos independientes de la ONU dijeron que estaban preocupados porque los últimos procedimientos contra los 84 acusados reflejaban “un patrón más amplio de represión de la disidencia y de la sociedad civil en los EAU”.
Cuestionan “presuntas irregularidades” como “la tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes o el uso de castigos para obtener confesiones forzadas”.
Ben Saul, relator especial de la ONU sobre derechos humanos y lucha contra el terrorismo, dijo que los últimos cargos “se relacionan con la misma conducta por la que muchos de estos acusados fueron juzgados hace casi una década”.
Dijo a un panel de expertos organizado por el Club de Prensa de Ginebra en marzo que el juicio era un “paso profundamente regresivo” y “un ejemplo atroz del uso indebido de las medidas antiterroristas contra la sociedad civil”.
La semana pasada, HRW dijo que muchos de los acusados habían estado recluidos en régimen de incomunicación durante al menos un año y presuntamente habían sufrido abusos, incluidas agresiones físicas, falta de acceso a medicamentos, música constantemente alta y desnudez forzada.
Los aliados en los países ricos, incluidos Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Europea, deberían hablar sobre los “juicios masivos injustos”, dijo HRW.
“Las autoridades emiratíes han utilizado durante mucho tiempo los vínculos económicos y de seguridad de su país para defenderse de las críticas a su historial en materia de derechos, pero rara vez, si es que alguna vez, el silencio de sus aliados ha sido tan ensordecedor”, afirmó el representante chiita de HRW.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).
