Lord Valence se enfrenta a una pregunta sobre una reunión controvertida que hace que la teoría de la ‘fuga de laboratorio’ china covid sea descartada.
Durante la epidemia, Patrick Valence, el principal asesor científico del gobierno, participó en una telecomunicación multinacional en febrero de 2021, y luego se alegó que los científicos comenzaron a rechazar la estimación de los fondos de laboratorio como indescriptibles.
Después de la explosión del pabellón, la reunión volvió a ser el centro de atención después del patólogo infeccioso infeccioso dirigido principal en los Estados Unidos, las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas, acusándolas de abrir una campaña confidencial para detener la ansiedad por un laboratorio potencial en China.
Donde llegó Covid es un problema intensamente disputado con un origen de fuga de laboratorio, una vez ganó la tracción como teoría de la conspiración.
El ex ministro Steve Baker ha dicho que la reunión de Lord Valence debe ser “completamente transparente”.
Él dijo: “Ahora, como ministro, debería ser completamente transparente sobre lo que sabía y por qué eligió evitar las preguntas inconvenientes”.
El virólogo mundialmente de renombre, el Sr. Redfield, le dijo a Mail el domingo que ahora está ‘100 por ciento’ de que los científicos están infectados mientras realizan experimentos de alto contenido de amenazamiento para aumentar la infección por el virus de los murciélagos para reducir la menos biocheuridad en el laboratorio de la ciudad de Wahan Covid-19.
El Sr. Redfield teme que los servicios de seguridad “secretamente hayan arrastrado muchas cuerdas” para proteger a sus agentes en laboratorios con conectados militares chinos y también traerán demasiada investigación al laboratorio y publicar personal activamente activo.
El ex asesor científico jefe Lord Valence (íntimo) participó en una telecomunicación multinacional en febrero de 2021, que alegó que los científicos comenzaron a rechazar Lab-L-Lik como indescriptible.
Las fuentes de la epidemia de Covid han descartado una vez como una teoría de la conspiración con origen de fugas de laboratorio, tracción (una imagen de archivo de laboratorio en el idioma Uhan)
Creía que el ex presidente y el influyente médico de EE. UU. Anthony Fausi Wait trabajó con las agencias de fondos de investigación de EE. UU. Y el Reino Unido para llevar la teoría de las infecciones naturales a la venta humana a humanos en el mercado húmedo.
Afirmó que el propósito era cubrir su apoyo a la controvertida investigación de la “forma de beneficio”, cuando se cambió orgánicamente a un entorno regulado para ayudar a los organismos a aumentar las enfermedades infecciosas, una práctica que se prohibió en los Estados Unidos por 20-27.
Dijo que cualquier científico de desacuerdo fue identificado como una conspiración teórica.
El Sr. Redfield dijo que estaba indignado cuando no fue invitado a la telecomunicación de la ‘confianza total’ llamada ‘Confianza total’ por los científicos prominentes el 1 de febrero de 2020.
Sir Jeremy Farar, ahora es el científico principal de quien, pero Lord Valence, quien fue el entonces Bienvenido Jefe de Fideicomiso con sede en Londres y que fue nombrado Ministro de Ciencias el año pasado, estaba en esta llamada.
La teleconferencia lleva a la publicación de un gran comentario influyente sobre la medicina de la naturaleza en marzo de 2021, donde cinco científicos prominentes han llegado a la conclusión de que no creen que las “escenas basadas en el laboratorio sean admirables”.
Huanan mariscos al por mayor del mercado racun perros y aves desconocidas
El Sr. Redfield dijo que la reunión sobre la fuente de Covid influyó en el debate: ‘Clasificaron a personas como yo como una conspiración de que el virus provenía de un laboratorio. Sin embargo, hubo dos estimaciones. Y después de cinco años no hay datos que admitan derrames y muchos datos que admiten la fuga de laboratorio. ‘
La función del Sr. Redfield sugirió ‘encubrir’ por encima de la fuente que se origina en el deseo de apoyar el beneficio de la investigación.
Es un campo de investigación altamente controvertido que puede participar intencionalmente en hacer que los patógenos sean más peligrosos.
Según la teoría, puede ayudar a los científicos a comenzar una inauguración de virus para virus, que pueden volverse naturalmente fatales.
Sin embargo, los críticos de la técnica han advertido que crea un gran riesgo para la salud humana, si los patógenos pueden escapar.
Sir Jeremy fue uno de los científicos que inicialmente afirmó que el coronavirus podría fabricarse en un laboratorio en la ciudad china de Uhan, donde comenzó la epidemia.
Sin embargo, después de la reunión en febrero, su posición cambió, rechazando las sugerencias de que el virus se creó como una teoría de la conspiración en un laboratorio.
Lord Valence le dijo a un comité de la Cámara de los Comunes en mayo de 2021 que creía que Saras -ocv -2 probablemente se estaba extendiendo de los murciélagos a ‘probablemente’.
Lord Valence le dijo a un comité de la Cámara de los Comunes en mayo de 2021 que creía que Saras -Cov -2 probablemente se extendió naturalmente de los murciélagos (foto del archivo).
Un equipo de la OMS en febrero de 2021 es un oficial de seguridad que elimina periodistas del Instituto de Virología de Uhan después de una visita a un campo
Agregó que creía que la investigación de la función de beneficio era “increíblemente importante” para la ciencia.
Un portavoz oficial dice: ‘Comprender cómo surgió el Covid -10 y extendido a la expansión nos ayudaría a resistir mejor y prepararnos para nuestras epidemias futuras.
“La investigación experta en curso sobre la fuente de la Covid -19 del Reino Unido apoya a la Organización Mundial de la Salud en la investigación experta en curso y quiere una revisión sólida, transparente y dirigida por la ciencia”.
Lord Valens no respondió a ninguna solicitud de comentarios.
