Una secretaria legal a quien le dijeron que parecía una ‘rechazada de Love Island’ ganó una demanda por acoso sexual contra su jefe.
Megan Bratt fue criticada por sus colegas de la oficina de abogados “donde trabajaba vestida como si estuviera en una ‘noche de fiesta'”, mientras que otros se burlaban de ella por “fingirlo con un bronceado artificial y pestañas postizas”.
Pero decidió renunciar después de que su jefe Marcus Hall le dijera que se veía “hermosa” antes de quejarse del comportamiento del abogado principal.
Un tribunal laboral consideró que los comentarios del experto en derecho de familia eran sobre sexo, lo que creó un ambiente “intimidante” para la señorita Bratt, quien describió sentirse “violada”.
El tribunal escuchó que seis semanas después de su empleo, el socio principal, el Sr. Hall, también le había contado cómo su ex novia lo había engañado con un policía más joven y que su teléfono de trabajo tenía sitios de citas con mujeres en ropa interior.
Megan Bratt renunció a su trabajo en JGQC Solicitors en Lincoln después de que una serie de comentarios de su jefe Marcus Hall crearon un ambiente “intimidante”.
Marcus (en la foto) le dijo que se veía “hermosa” antes de preguntarle en una ocasión “¿Puedo decirlo?”
La señorita Bratt ahora espera una compensación después de presentar una demanda exitosa por acoso sexual.
Se informó en la audiencia que la señorita Bratt comenzó a trabajar en la firma JGQC del señor Hall en Lincoln el 4 de enero de 2022.
Sin embargo, a las pocas semanas, comenzó a quejarse de los comentarios que le hizo el entonces hombre de 60 años y que, según ella, la hacían sentir “muy incómoda”.
El tribunal escuchó al Sr. Hall decirle que estaba soltero y “entró en detalles gráficos sobre cómo su expareja engañó al oficial de policía de 22 años y describió cómo encontró un condón usado en el suelo”.
La señorita Bratt, a quien en la audiencia de Lincoln le dijeron que se había sometido a una cirugía plástica, también lo acusó de estar cerca de ella y comentar sobre su apariencia.
‘Uno fue en la cocina el 2 de febrero de 2022, donde (él) dijo que el señor Hall estaba apoyado contra la pared con los brazos cruzados y con una “sonrisa aterradora” en el rostro, comentando que se veía hermoso y luego preguntando si se le permitía hacerlo. dilo. . ”, escuchó el tribunal.
‘(La señorita Bratt) dijo que lo había violado (específicamente en referencia a que se me permitió comentar al respecto).
“Él le dijo que debía tener cuidado con lo que decía y la señorita Bratt luego acusó a Mason Greenwood (un futbolista que en ese momento fue acusado de intento de violación y control y comportamiento coercitivo, aunque la Fiscalía de la Corona retiró los cargos contra Greenwood. Servicio 2023 en febrero).
“(La señorita Bratt) dijo que el señor Hall respondió: “Sí, pero era un violador”.
La señora Bratt ahora está en espera de recibir una compensación después de demandar con éxito al bufete de abogados del señor Hall por acoso sexual.
La señorita Bratt (en la foto) también fue criticada por sus colegas femeninas en la oficina del abogado, donde se vestía como si estuviera “de fiesta”.
La conversación dejó al secretario jurídico “congelado” y “sin saber qué decir”, según escuchó el tribunal.
Dos días después, mientras ayudaba al señor Hall a instalar una aplicación, se dijo en la audiencia que la señora Bratt vio anuncios del sitio de citas que mostraban fotografías de “mujeres en ropa interior en poses provocativas en la cuenta de Facebook del señor Hall”.
Dos semanas más tarde le mostraron un vídeo de la novia del señor Hall inclinándose hacia adelante y besándolo en falda.
La señora Bratt dimitió el 21 de febrero, alegando que no se sentía “segura” en el lugar de trabajo.
Luego presentó una denuncia, pero el tribunal consideró que no se había llevado a cabo de manera imparcial porque los compañeros de trabajo que habían trabajado con el Sr. Hall durante más de 30 años no tomaron en serio sus quejas.
El panel destacó cómo una colega, Justine Fletcher, hizo un “ataque personal” a la “rechazada de Love Island”, Miss Bratt, acusándola de “horrorizarla” en las redes sociales, aparecer con “atuendos ofensivos” y asistir. Estaba vestida para una oficina nocturna.
Otra, Shona Nelson, dijo que estaba “fingida con un bronceado artificial y pestañas postizas” y afirmó que sus redes sociales eran “más reveladoras de sus propias fotos que las de los vídeos y fotografías mostrados por el señor Hall”.
La empresa afirmó ante el tribunal que el comportamiento del señor Hall no era más que una “broma de oficina” y que la señora Bratt se quejaba porque estaba cometiendo errores en el trabajo.
El panel confirmó la denuncia de acoso sexual basándose en varios incidentes de su denuncia.
La señora Bratt se incorporó al bufete de abogados el 4 de enero de 2022, pero renunció hasta el 21 de febrero, alegando que no se sentía “segura” en el trabajo.
El tribunal dijo que el hecho de que la señorita Bratt sintiera que el señor Hall le estaba diciendo que se veía bien era en sí mismo un “comportamiento no deseado” que no violaba la ley laboral.
Sin embargo, concluyó que se trataba de varios incidentes de “conducta no deseada de naturaleza sexual”.
El tribunal dijo: “Encontramos que la señorita Bratt pensó que se trataba de una conducta solícita y que era de naturaleza sexual”.
“Encontramos que esto debe haber tenido el efecto de crear el ambiente intimidante o agresivo necesario para él, particularmente porque se refería a alguien que estaba siendo investigado en ese momento por graves acusaciones de violación y control y comportamiento coercitivo”.
El tribunal fue muy crítico con la respuesta de la empresa a su denuncia.
“Nos preocupa que la forma en que la señora Bratt elige vestirse o lo que elige publicar en sus redes sociales mejore porque la señora Bratt probablemente no es capaz de sentirse ofendida, incómoda o intimidada por las cosas que hemos encontrado”, dijo Hall. dijo y qué.
“La idea de que la forma en que alguien elige vestirse significa que no puede ofenderse o ofenderse es un punto planteado por la señora Bratt en las acusaciones, particularmente preocupante en una práctica legal.
“Los comentarios personales hechos por los testigos (de la firma) sobre la señorita Bratt mientras investigaban sus acusaciones son completamente inapropiados y ofensivos”.
La compensación de la Sra. Bratt se decidirá más adelante.
