El asesino culpable Luke Mitchell perdió la oferta legal por la decisión de la junta de libertad condicional de no liberarlo de la cárcel.
Mitchell (1) afirmó que la junta había hecho ilegalmente cómo la junta decidió encarcelarlo en abril pasado.
Su abogado Shawn McFi argumentó a principios de este mes que la audiencia fue procedente incorrecta y no consideró todas las pruebas que anteriormente había sido.
Mitchell le cumple su vida para matar a su novia Jodi Jones en el 21. Tenía 14 años cuando mató a Jodi (14 años, jodi, murió cerca de la casa de Dalkith de Mideratonion.
Fue encarcelado por un mínimo de 20 años y fue negado en libertad condicional el año pasado después de ser considerado “riesgo” para las mujeres.
Ayer, Lady Halden rechazó el reclamo de Mitchell y dictaminó que el tablero de libertad condicional había jugado legalmente.
En un juicio escrito, escribe: ‘Sin duda que el solicitante se siente enojado por su conclusión. Puede conducir a una sensación de sorpresa y resentimiento desde su punto de vista.
Culpable
Mitchell le cumple su vida para matar a su novia Jodi Jones en el 21. Tenía 14 años (14 años lo apuñaló cuando murió por la muerte cerca de la casa de Middleonthian Dalkith
‘Sin embargo, se espera que el solicitante pueda resentir bien a cualquier resultado que no lo espere. Esto no significa que el proceso en sí mismo considerado desde un punto de vista “360”, fuera incorrecto “
Mitchell fue encarcelado el 27 de febrero, pero era elegible para la libertad condicional en abril pasado porque fue considerado el tiempo que pasó en prisión preventiva antes de su juicio.
Durante la acción, se revelaron los documentos legales cómo los miembros de Mitchell de la Junta de Libertad Condicional pensaron “más preocupado” por el sentimiento de su “víctima” ofensiva en lugar de la lucha por la independencia.
Los documentos informaron cómo quería posponer la audiencia porque los miembros del panel obtuvieron acceso a un informe sobre él que solo capturó en forma de radactos.
Mitchell todavía tenía la oportunidad de consultar a un abogado por teléfono.
Sin embargo, sabía que una “víctima del crimen” estaba observando y tuvo la idea de que el panel estaba más preocupado por el impacto en su audición.
