Winston Churchill se despertó el 26 de julio de 1945 con lo que describió como “una punzada aguda de dolor casi físico”. Aún así, la convicción de la mente subconsciente de que estamos derrotados y domina mi mente… Se me negará el poder de moldear el futuro.’
Cuando se anunciaron los resultados de las elecciones generales ese mismo día (los laboristas tenían 393 escaños frente a los conservadores 213), su esposa Clementine dijo que podría haber sido una bendición disfrazada.
“Por el momento”, respondió Churchill, “parece disfrazado de manera bastante eficaz”.
Uno puede perdonar a Rishi Sunak si tiene sentimientos similares. Pero quienes describen tajantemente esto como un momento existencial para el Partido Conservador no tienen más razón que sus homólogos de 1945.
El primer ministro Keir Starmer sube las escaleras de su nueva residencia, el número 10 de Downing Street
No es Torygeddon.
La proporción de votos de los laboristas en las elecciones de esta semana fue sólo del 34 por ciento, su participación más baja en 20 años. Lo que significa que más del 80 por ciento del electorado no votó por el Partido Laborista (si se incluyen aquellos que no votaron en absoluto).
Millones de conservadores se quedaron en casa, y la mayoría de los laboristas se vieron impulsados por el colapso del SNP y el tamaño del voto reformista más que por un claro entusiasmo por Sir Keir Starmer.
La elección fue muy inusual con el tamaño del voto islamista antilaborista y la elección de parlamentarios reformistas y verdes (más bien una elección parcial masiva); Sobre el voto de protesta más que sobre la elección de un plan de gobierno, sobre lo cual el Partido Laborista ha sido notoriamente vago.
Así pues, la perspectiva de un resurgimiento del ave fénix del partido conservador es excelente si se gestiona con éxito.
Así pues, la perspectiva de un resurgimiento del ave fénix del partido conservador es excelente si se gestiona con éxito.
Los conservadores volverán, como antes, a la “paliza” que recibieron más recientemente bajo John Major: en 1997, los laboristas obtuvieron 419 escaños frente a 165 escaños de los conservadores.
Hay una fase en un ciclo electoral en la que el estado de ánimo del público se vuelve objetiva y francamente triste. Eso pasó aquí. Como dijo Boris Johnson sobre la deserción de los parlamentarios conservadores en sus últimos días como Primer Ministro: “Cuando la manada se mueve, se mueve”.
El electorado se volvió decisivamente contra los conservadores. Pero eso no significa que –con los líderes, principios y políticas correctos y mucha más unidad partidaria que en tiempos recientes– el rebaño no retrocederá cuando veamos lo que realmente significa el Partido Laborista en el gobierno.
La Primera Ministra celebró hoy su primera reunión de Gabinete tras la aplastante victoria del Partido Laborista.
Así como los árboles no crecen en el cielo, los partidos políticos no pueden ganar cinco elecciones generales consecutivas y eso no es malo para la democracia. El otro equipo tiene que batear a veces, y es bueno ver los aspectos positivos de esta derrota de los conservadores, porque existen.
En primer lugar, tenemos suerte de que hayan perdido ante un partido de centro izquierda y no contra un Partido Laborista corbynista; Starmer, sin embargo, no parece estar impulsado por una ideología marxista-leninista, antibritánica y antisemita.
En segundo lugar, el resultado en Escocia significa que se ha evitado, al menos por el momento, la ruptura de la unión inherente a la victoria del SNP.
En tercer lugar, la representación proporcional (RP) está en un segundo plano porque no redunda en beneficio de los intereses laboristas, y la presencia de islamistas extremos en el Partido Verde y de neofascistas en el Reino Unido Reformista recordará a los votantes los horrores a los que han estado expuestos. durante la campaña. La idea son las relaciones públicas, porque pueden llevar a esas personas a posiciones de poder.
La historia proporciona mucho alivio a los conservadores y muestra que no deben entrar en pánico. Después de la aplastante victoria liberal de 1906, hubo dos elecciones en 1910, en las que tanto los conservadores como los liberales estaban codo a codo. En las siguientes elecciones de 1945, los laboristas obtuvieron 315 escaños frente a los 298 de los conservadores en 1950, pero Churchill regresó al poder al año siguiente.
La volatilidad en la política británica sólo puede aumentar a medida que se aceleran las redes sociales, la eliminación de las lealtades políticas basadas en clases y el ciclo informativo 24 horas al día, 7 días a la semana. La política se ha vuelto más febril y los cambios son cada vez mayores a medida que se acorta la capacidad de atención de los votantes. Esto ahora funcionará contra Starmer en el gobierno tanto como funcionó a su favor en la oposición.
Para la gran mayoría del Partido Laborista, hay sorprendentemente poco entusiasmo por sus políticas, y es poco probable que Starmer tenga una larga luna de miel antes de que el público lo reconozca como un hosco y bloviador de virtudes.
Lady Victoria lució ayer un vestido rojo con tacones plateados para saludar a los partidarios del Partido Laborista.
Si las tan promocionadas reformas del NHS de Wes Streeting funcionan, tendremos un NHS mejor y más barato. Pero si –como es probable– se ven obstaculizados por los sindicatos de la salud y el agua en la calle, la gente llegará a sus propias conclusiones.
La frase de comadreja de Starmer, “gente trabajadora”, para quienes el Partido Laborista no prometió aumentar los impuestos, comenzará a enojar a los innumerables británicos que trabajan extremadamente duro pero que no encajan en la definición de gente sin ahorros del nuevo primer ministro.
Cuando parezca que el nuevo Comando de Seguridad Fronteriza del Partido Laborista no es tan impresionante como sugiere su nombre, y que la migración subyacente no ha disminuido, desechar el plan de Starmer para Ruanda parecerá un error terrible, especialmente ahora que otros países europeos adoptan planes similares.
Gaza expondría las lagunas jurídicas entre quienes pensaban que Israel tenía derecho a existir y, por tanto, defenderse, y aquellos dentro del Partido Laborista que no lo querían.
Las décadas de 1960 y 1970 ofrecen innumerables ejemplos de planes gubernamentales como el nuevo Gran Plan Energético Británico del Partido Laborista que se convirtieron en despilfarros. Este esfuerzo de miles de millones de libras para encontrar ganadores en un sector de energía verde mejor que el libre mercado costará una fortuna a los contribuyentes.
Invertir millones en empresas dirigidas o propiedad de amigos de donantes o ministros laboristas será problemático al principio.
Y la gente recordará la estrategia industrial de los años de Wilson y Callaghan de intervenir en el sector privado para apuntalar empresas en quiebra como British Leyland, que fue parcialmente nacionalizada en 1975, y por qué, a pesar de todas sus imperfecciones, se puede confiar en el mercado. para producir ganadores comerciales mejores que los políticos electos.
Del mismo modo, es poco probable que los laboristas puedan hacer frente a un aumento desenfrenado de los poderes de los abogados, ya que muchos de sus parlamentarios provienen de esa profesión.
Sir Keir Starmer habló hoy en una conferencia de prensa después de su primera reunión de gabinete.
El Partido Conservador ha hecho poco para evitar que el Estado de derecho se convierta en el imperio de los abogados: los desafíos legales a la expansión de Heathrow y la ruta propuesta para HS2, el atraco en Ruanda, la investigación de Covid de £ 94 millones y contando, y la investigación de £ 191. millones de investigaciones sobre el Domingo Sangriento. Pero es poco probable que el Partido Laborista se ocupe de la extralimitación judicial antes de estrangular las iniciativas respaldadas democráticamente.
Cientos de parlamentarios laboristas pronto descubrirán que el mero tamaño de la mayoría significa que nunca conseguirán un puesto en el gobierno y que no serán más que carne de lobby. Esto genera problemas, escándalos políticos y le ocurre a todos los gobiernos con grandes mayorías.
A medida que los laboristas comiencen a construir el Cinturón Verde, obligando a los niños a abandonar las escuelas independientes y culpando de los retrasos y cancelaciones a los servicios de trenes renacionalizados, su ventaja sobre los conservadores se desvanecerá. Quizás anticipándose a esto, el Partido Laborista planea reducir la edad para votar a 16 años en la creencia de que los jóvenes tienen más probabilidades de votar por la izquierda. Pero en Francia, Estados Unidos e Italia, el voto juvenil se ha inclinado más hacia la derecha insurgente en los últimos tiempos.
En un país que ofrece propiedad de vivienda y empleos estables sin ningún interés, los adolescentes son inherentemente antisistema y, hasta ahora, el establishment más estrella. El año que viene, por estas fechas, Rishi Sunak sin duda será reconocido como un Primer Ministro trabajador, tremendamente inteligente y respetado.
Lo que el Partido Conservador no debe hacer es entrar en pánico y asumir que el camino de regreso al poder es abrazar la reforma como partido, en lugar de tratar de ganarse a sus votantes.
Nigel Farage no pretende transformar el Partido Conservador sino destruirlo. Deben detenerlo los conservadores que se aferran a sus principios fundamentales, muchos de los cuales fueron articulados por Margaret Thatcher y abordan las necesidades del pueblo británico, tanto los pequeños conservadores “C” como aquellos que han elegido gobiernos conservadores grandes “C” durante 70 años. por ciento del siglo pasado.
El Primer Ministro entró ayer en el número 10 de Downing Street de la mano de su esposa, Lady Victoria.
Estas políticas incluían impuestos bajos, que resultaron imposibles de implementar inmediatamente después de la mayor emergencia en tiempos de paz del siglo, cuando el contribuyente tuvo que pagar el 80 por ciento de los salarios al 80 por ciento de la fuerza laboral durante casi dos años.
Los historiadores se sorprenderán de que este hecho obvio y abrumador casi haya sido ignorado por un electorado decidido a castigar a los conservadores explicando la carga fiscal actual.
Pronto aumentará el impuesto a las ganancias del capital laboral, el impuesto a la herencia, el impuesto a las mansiones, el impuesto al patrimonio, la recalificación de la propiedad o cualquier otra cosa que no sabíamos antes de las elecciones.
Los trabajadores siempre aumentan los impuestos. Está en su ADN del mismo modo que derribarlos está en el de los conservadores, excepto en el contexto de un siglo de pandemias globales.
Las mismas circunstancias extraordinarias y antagonismos de personalidad que han arruinado la suerte de los conservadores desde 2019 han durado tanto tiempo que no debemos aprender las lecciones equivocadas.
Se necesitará un líder excepcionalmente hábil con una combinación de astucia y una política sólida para derrotar las ambiciones reformistas de destruir al Partido Conservador.
Con un líder así, la creencia de los conservadores en impuestos bajos y un Estado pequeño, en la desregulación, la protección de la soberanía británica de la europeización, el alto gasto en defensa, los valores de sentido común sobre la guerra cultural (donde Kimmy Badenoch sería particularmente fuerte), La defensa de la monarquía y la constitución y el amor al campo garantizarán que surja una línea azul clara en áreas con una mayoría de votantes conservadores.
El Partido Conservador también necesita aprender disciplina. Ningún futuro líder debería tolerar los constantes ataques desde su banca secundaria como se ha visto en los últimos años. Esto podría implementarse aumentando el nivel en el que se disputa el liderazgo del 15 por ciento al 33 por ciento de los parlamentarios. También es esencial que la elección del líder recaiga en los parlamentarios, que conocen y trabajan con sus colegas, en lugar de dejar que dependa de la afiliación al partido.
Los deslizamientos de tierra contra los conservadores de 1906, 1945, 1997 y ahora 2024 no deberían alarmar a los conservadores. Si no analizan adecuadamente lo sucedido, no podrán encontrar las soluciones adecuadas en el momento adecuado para las próximas elecciones.
El partido es la máquina ganadora de elecciones más exitosa en la historia política europea y volverá a tener su día bajo el sol. Al igual que las secuoyas gigantes, donde los incendios forestales ocasionales destruyen algunos de los árboles necesarios para el nuevo crecimiento del bosque, los desastres electorales ocasionales pueden fortalecer a los partidos políticos. Lo mismo ocurrirá con el Partido Conservador.
Andrew Roberts es el autor de Churchill: Caminando con el destino.
