Los abogados de la supermodelo han argumentado que Naomi Campbell fue sometida a ‘fraude conjunto’ por un colega sobre la gestión de su organización benéfica de moda y lo vieron prohibido ser un administrador de caridad para la próxima investigación, y los abogados de la supermodelo argumentaron.
El año pasado, el ícono de la pista de 54 años se prohibió ser un administrador de caridad durante cinco años después de la Comisión de Caridad de la Organización Rising del Fondo Glamorus, Fashion For Alivio UK dio a conocer una serie de desorganización financiera.
Durante una investigación de tres años, la vigilancia para la organización benéfica de Inglaterra y Gales se ha descubierto en los eventos estados esterzados, con solo $ 4.8 millones inventados por buenas razones.
Se gastó mucho dinero en los oídos disfrutando de Campbell con tratamiento de spa, servicios de habitaciones y cigarrillos.
El abogado polaco y la socialité, que fueron una de las compañías, también recibieron miles de libras en la ‘tarifa de consulta’, la entonces amiga del súper modelo, Bianka Helmich.
El Super Model británico lanzó hoy una apelación del Tribunal para cancelar su prohibición de administrador de caridad de cinco años, alegando que la orden fue ‘creada erróneamente’ para ‘practicar su (y comisión)’ incorrectamente ‘.
En su razonamiento esquelético, su abogado, Andrew Westwood KC, los documentos de la comisión argumentaron que la investigación de la comisión (al menos) Helmich en nombre de la (al menos) Sra. Helmich reveló la evidencia más significativa del objetivo del orden de hacer orden y el manejo dietético. ‘
Agregó: “En particular, los documentos muestran que la organización benéfica estaba en (2016-2021) a la Sra. Helmich recibió más de $ 500,000 en fondos de caridad …”
Naomi Campbell lleva su moda de caridad de moda a la pista para una ceremonia dedicada a alivio
Los abogados de Supermodel afirmaron que una persona desconocida creó una dirección de correo electrónico falsa, y se alegó que la orden “se puso en la oscuridad sobre la comisión en la oscuridad sobre la investigación de la comisión”.
También revelaron que ‘la dirección IP de nombre y dirección al Grupo BT ahora se sabe que se usó para crear y acceder a las direcciones de correo electrónico falsas’ y solicitar al juez para ordenar al Grupo Telecommons para revelar a la persona detrás de ellas.
Dijeron que el asunto fue al tema central de la apelación y que la solicitud fue sin el Grupo BT y la Comisión.
Los abogados de Campbell también apelaron al juez que publicara el archivo completo de la comisión sobre la organización benéfica actual y que publique todos los componentes relacionados con la investigación.
El Sr. Westwood argumentó que no se le dio la oportunidad de responder a las razones del “fraude” y porque muchos de los documentos que dependen de la comisión no se notaron al tomar tales medidas “.
Argumentó que tenía que reaccionar sobre las acusaciones ‘fundamentales’ Campbell ‘sobre la base de acusaciones y decidió hacer algunos documentos que aún no se habían visto’.
Faisel Sadiq, quien representa a la Comisión de Caridad, dijo en su argumento esquelético que Campbell “enfatizó positivamente que era víctima de fraude y fraude”.
Una característica importante del campo de apelación es que no disputa extensamente que la administración de la organización benéfica fuera mala conducta/desorganización, sino que afirmó que estaba inconsciente sobre la mala conducta y que no estaba al tanto de que estaba inconsciente debido a su administrador de su carrera. , Por la Sra. Beanka Helmich ‘, dijo.
La supermodelo Naomi Campbell participó en un libro en París, Francia, en septiembre del año pasado
“De hecho, el apelante llega tan lejos que un documento se queja de que su firma ha sido falsa”.
Hablando durante la audiencia del viernes, el Sr. Sadiq dijo que el caso de Campbell no estaba “criticando a la comisión”, pero fue un fraude y fue un caso satado: “No sabía nada al respecto, era un figura figura. ‘
Hizo hincapié en que debería haber ‘racionalidad y proporción’ con respecto a la solicitud de publicación completa, la comisión que ya ha brindado ‘amplias oportunidades’ para ello, proporciona un material de aproximadamente 1,665 páginas.
El Sr. Sadiq agregó al argumento escrito que si ‘se ordene la orden (it) debe restringirse si es necesario’.
La Comisión apeló al juez que publicara ‘todas las comunicaciones escritas’ desde septiembre de 2021 hasta Campbell, su administrador colega y asesores profesionales de la organización benéfica.
El juez rechazó la solicitud de Campbell para la publicación completa de los documentos de la Comisión y otorgó la solicitud de la Comisión para el contacto de la supermodelo. Aún no se ha establecido una fecha para una mayor audiencia.
Entre el 20 de 2016 y 2021, The Fashion for Relief UK ha organizado una serie de espectáculos de Catewalk de estrellas, incluidos la súper modelo Kate Moss, Boyans y Pierce Brosnan, para recaudar dinero para la caridad de Fashion for Seliving UK.
Después de una investigación de tres años, la Comisión de Caridad descubrió que solo el 8 por ciento de los $ 4.8 millones recaudados en los eventos han alcanzado la buena razón para ellos.
La icónica comisión de caridad de la moda fue prohibida por la organización benéfica durante cinco años después de que la comisión icónica de la moda abriera una serie de mala conducta y desorganización financiera por parte de su empresa fundadora, Fashion for Seliving UK.
La agencia de recaudación de fondos se disolvió más tarde y Campbell recibió una prohibición de cinco años como administrador de caridad.
Helmich estuvo cerrado por nueve años. El tercer administrador, una sociedad llamada Veronica Chow, estuvo en la lista negra durante cuatro años.
La audiencia escuchó que la Sra. Helmich o la Sra. Chow no habían lanzado una apelación contra su descalificación.
Antes de la audiencia, Campbell dijo en un comunicado: ‘Estoy agradecido al Tribunal por permitirme solicitar la Comisión de Datual después de considerar la evidencia que he presentado.
Desde el informe de la Comisión, he luchado para descubrir las verdades. Lo que se ha descubierto hasta ahora está conmocionado.
‘Me gustaría centrarme en lo fácil que es la identidad duplicada en línea y lo fácil que es evitar lo que he hecho a través de lo que he hecho.
‘Me gustaría asegurarme de que la responsabilidad haya sido responsable y justificada.
‘Después de comenzar la acción legal, tengo que decir algo más correctamente. Es simplemente el comienzo.
Los abogados de 54 años y los abogados argumentan que ha sido víctima de ‘fraude conjunto’ por un colega
“Como dije antes, nunca he hecho un trabajo filantrópico para ganancias personales, no, nunca lo haré”.
Un portavoz de la Comisión de Caridad dijo: ‘El Tribunal de la Comisión ha señalado el veredicto inicial y los comentarios del juez de que la Sra. Campbell en el caso deberá demostrar una acusación seria contra el fiduciario del compañero de trabajo.
“Estas son quejas significativas para considerar el tribunal, y continuaremos cooperando plenamente con el tribunal”.
La Sra. Helmaich ha sido contactada para comentar sobre el último reclamo de Campbel.
En diciembre, sus fuentes cerradas le dijeron a Mail que no tenía nada que ver con la cuenta de correo electrónico ‘falsa’.
Un amigo de la Sra. Helmich había dicho anteriormente que argumentó en la versión de los eventos de supermodelo.
Dicen que la dirección de correo electrónico está incluida en la Sra. Campbell y en varios de los que han sido utilizados durante años.
“Ella ha agregado a una amiga de una mujer con muchas direcciones de correo electrónico y muchos números de teléfono”, la amiga de Helmaich.
