Suchir Balaji, ex investigador de inteligencia artificial (IA) de OpenAI, fue encontrado muerto en su apartamento de San Francisco. Se dice que el joven de 26 años se suicidó.
“La investigación inicial no encontró evidencia de juego sucio”, dijo el oficial Robert Rueka, portavoz del Departamento de Policía de San Francisco. Forbes.
De acuerdo a Las noticias de MercurioBalaji fue encontrado muerto en su apartamento de Buchanan Street el 26 de noviembre.
Según él, trabajó para OpenAI desde noviembre de 2020 hasta agosto de 2024. perfil de LinkedIn.
El multimillonario Elon Musk, que tiene una larga disputa con el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, respondió a la noticia con una publicación críptica de “hmm” en X (anteriormente Twitter).
– Elon Musk (@elonmusk) 14 de diciembre de 2024
OpenAI fue cofundada en 2015 por Elon Musk y Sam Altman. Tres años después, Musk dejó OpenAI para fundar otra startup rival, xAI.
El mes pasado, Musk se quejó de que OpenAI es un monopolio.
Suchir Balaji dice que OpenAI viola las leyes de derechos de autor
En octubre, Suchir Balaji alegó que OpenAI estaba violando las leyes de derechos de autor.
“Si crees lo que yo creo, sólo tienes que dejar la empresa”, dijo en una entrevista. Los New York Times.
También dijo que tecnologías como chatgpty están dañando Internet.
En una publicación en las redes sociales sobre X en octubre, Balaji también escribió sobre el uso legítimo y la IA generativa.
Hablando de sus cuatro años de experiencia trabajando en OpenAI, incluido un año y medio en ChatGPT, Balaji concluyó que “el uso legítimo parece una defensa imposible para muchos productos de IA generativa”.
“Al principio no sabía mucho sobre derechos de autor, uso legítimo, etc., pero me intrigaron todos los casos presentados contra la empresa GenAI. Mientras intentaba comprender mejor el problema, finalmente llegué a la conclusión de que el uso legítimo parece ser una defensa imposible para muchos productos de IA generativa, por la razón básica de que pueden crear alternativas que compitan con los datos con los que están entrenados. En (sic)”, escribió.
Recientemente publiqué un artículo en el NYT sobre el uso legítimo y la IA generativa, y por qué soy escéptico de que el “uso legítimo” sea una defensa plausible para muchos productos de IA generativa. También escribí una publicación de blog (https://t.co/xhiVyCk2Vk) finos detalles del uso legítimo y por qué yo…
– Suchir Balaji (@suchirbalaji) 23 de octubre de 2024
A Publicación de blogBalaji explica cuatro factores que determinan si la IA generativa califica para uso legítimo. Entre los cuatro factores está “el efecto del uso sobre el mercado potencial o el valor de la obra protegida por derechos de autor”.
La prueba del uso legítimo también analiza el propósito y el carácter del uso y la naturaleza de la obra protegida por derechos de autor, ya sea una obra creativa altamente protegida por derechos de autor o una obra sustantiva.
Balaji concluyó: “Ninguno de los cuatro factores importa para que los datos de entrenamiento de ChatGPT sean un uso legítimo. Dicho esto, ninguno de los argumentos aquí presentados es fundamentalmente específico de ChatGPT, y se pueden presentar argumentos similares para muchos productos de IA generativa en una variedad de dominios.
