El Partido Laborista se vio hoy bajo nueva presión para suavizar su campaña de impuesto a la herencia a los agricultores después de que un importante grupo de expertos propuso cambios a nuevas y controvertidas reglas.
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) ha recomendado cambios a la medida de la Canciller Rachel Reeves para garantizar que los agricultores no se sientan “tratados injustamente” por sus acuerdos presupuestarios.
La señora Reeves y el primer ministro Sir Keir Starmer se han enfrentado a la furia de los agricultores tras anunciar reformas del impuesto a la herencia el mes pasado.
Esto significa que los agricultores tendrán que pagar una tasa del 20 por ciento sobre tierras y propiedades por valor de más de £1 millón.
Los ministros insistieron en que esto sólo afectaría al cuarto más rico de los terratenientes. Pero la Unión Nacional de Agricultores y otros dicen que el impacto será más generalizado.
Los críticos han advertido que la medida podría acabar con las granjas familiares con márgenes ajustados, ya que se verían obligadas a vender para pagar el impuesto por muerte.
Miles de personas, incluido el presentador de televisión Jeremy Clarkson, protestaron en Londres la semana pasada contra la campaña del impuesto a la herencia, calificándola de “impuesto a la agricultura familiar” del Partido Laborista y advirtiendo que podría alterar el suministro de alimentos del Reino Unido.
A Nuevo informeEl IFS sugirió que el gobierno podría “modificar” su política para permitir que más propietarios de granjas actuales deduzcan sus activos libres de impuestos.
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) ha aconsejado a la Canciller Rachel Reeves que cambie las medidas para evitar que los agricultores se sientan “tratados injustamente” en sus acuerdos presupuestarios.
Miles de personas protestaron en Londres la semana pasada contra la campaña del impuesto a la herencia, calificándola de “impuesto a la agricultura familiar” del Partido Laborista y advirtiendo que podría alterar el suministro de alimentos del Reino Unido.
El presentador de televisión Jeremy Clarkson, propietario de una granja en Oxfordshire, se unió a la campaña contra la redada fiscal.
“Una característica específica que puede hacer que los propietarios de granjas se sientan tratados injustamente es que aquellos que mueran en los próximos siete años (pero después de que el nuevo gobierno entre en vigor en abril de 2026) no tendrán la oportunidad de evitar el impuesto a la herencia haciendo donaciones de por vida”, señala el informe. dijo el informe.
‘Si el gobierno quisiera dar a los actuales propietarios agrícolas la misma oportunidad de evitar el impuesto a la herencia que a los propietarios de otros activos, podría, por ejemplo, donar de por vida una propiedad agrícola libre de impuestos a la herencia antes de una fecha específica en el futuro, independientemente de momento. Muerte.’
El grupo de expertos también propuso cambios para permitir que los cónyuges o parejas civiles hereden cualquier parte no utilizada de la asignación libre de impuestos de £ 1 millón de su pareja fallecida.
“Al igual que con otras desgravaciones importantes del impuesto sobre sucesiones, ciertamente hay buenas razones para que la parte no utilizada de la asignación de 1 millón de libras sea heredada por un cónyuge o pareja de hecho”, añade el informe.
La IFS dijo que “no es sorprendente que aquellos que salen perdiendo con cualquier cambio fiscal se sientan molestos”, y añadió: “Este es su derecho y es de esperarse”.
Pero añadió que Gran Bretaña tiene “muy buenas herramientas” para apoyar la producción de alimentos.
“Las reformas del impuesto sobre la propiedad agrícola propuestas en el Presupuesto reducirán los beneficios del impuesto sobre sucesiones que disfrutan los propietarios de tierras agrícolas, pero seguirán gravando esas tierras de manera más ligera que otros activos”, concluye el informe.
‘El número exacto que se verá afectado es incierto, pero las cifras oficiales sugieren que será significativamente menos de 500 fincas por año.
‘Algunos planes fiscales relativamente sencillos garantizarían que muchas explotaciones con un valor de más de 2 millones de libras esterlinas no estuvieran sujetas a impuestos.
‘Y es importante recordar que la mayor parte del impuesto a la herencia a pagar corresponderá a activos de gran valor.
‘En general, esto mueve nuestro impuesto sobre sucesiones en la dirección correcta. Deberíamos tratar activos similares de la misma manera a efectos del impuesto sobre sucesiones o cualquier otro propósito fiscal, a menos que exista una muy buena razón para no hacerlo.
“No está claro que tales factores existan en este caso, y si la preocupación es sobre la producción de alimentos o la protección del medio ambiente, existen mejores herramientas para apoyar esas actividades”.
El diputado liberal demócrata Tim Farron, portavoz medioambiental del partido, dijo: ‘El Gobierno se escudó detrás del IFS para intentar justificar esta política desastrosa.
‘Esa misma agencia les está diciendo ahora que sus propias propuestas necesitan una reevaluación.
‘Sería una pérdida de fe que el gobierno siguiera adelante con estos estúpidos planes.
“Necesitan tragarse su orgullo, darse cuenta del daño que supone este impuesto a la agricultura familiar y eliminarlo”.
